Mahkamah Agung AS kembali berpihak pada pemerintahan Presiden Donald Trump pada hari Kamis dalam pertarungan hukum mengenai deportasi migran ke negara-negara selain negara asal mereka, mencabut batasan yang ditetapkan hakim untuk melindungi delapan orang yang ingin dikirim pemerintah ke Sudan Selatan yang secara politik tidak stabil.
Asisten Sekretaris Departemen Keamanan Dalam Negeri Tricia McLaughlin menyebut keputusan itu sebagai "kemenangan bagi supremasi hukum, keselamatan, dan keamanan rakyat Amerika" dan mengatakan orang-orang itu akan "berada di Sudan Selatan" pada hari Jumat.
Pengadilan pada tanggal 23 Juni menunda putusan Hakim Distrik AS Brian Murphy yang berkantor di Boston pada tanggal 18 April yang mengharuskan para migran yang akan dideportasi ke apa yang disebut "negara ketiga" di mana mereka tidak memiliki ikatan untuk diberi kesempatan memberi tahu petugas bahwa mereka berisiko disiksa di sana, sementara gugatan hukum sedang berlangsung.
Para hakim pada hari Kamis mengabulkan permintaan Departemen Kehakiman untuk mengklarifikasi bahwa keputusan mereka pada tanggal 23 Juni juga berlaku untuk putusan Murphy yang terpisah pada tanggal 21 Mei yang menyatakan bahwa pemerintah telah melanggar perintahnya dalam upaya mengirim sekelompok migran ke Sudan Selatan. Departemen Luar Negeri AS telah mendesak warga Amerika untuk menghindari negara Afrika itu "karena kejahatan, penculikan, dan konflik bersenjata."
Pengadilan menyatakan bahwa Murphy sekarang harus "berhenti menegakkan putusan pengadilan tanggal 18 April melalui perintah perbaikan tanggal 21 Mei."
Mahkamah Agung memiliki mayoritas konservatif 6-3.
"Putusan Mahkamah Agung memberi penghargaan kepada pemerintah karena melanggar perintah pengadilan dan menunda penerapan solusi yang diperintahkan pengadilan distrik," kata Trina Realmuto, direktur eksekutif National Immigration Litigation Alliance, yang membantu mewakili para penggugat.
"Delapan orang kini berisiko tinggi dideportasi ke kondisi yang berbahaya dan tidak aman di Sudan Selatan," kata Realmuto.
Dua hakim liberal, Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson, tidak setuju dengan keputusan hari Kamis.
"Perintah hari ini hanya mengklarifikasi satu hal: Pihak yang bersengketa lainnya harus mengikuti aturan, tetapi pemerintah dapat menghubungi Mahkamah Agung dengan cepat," tulis Sotomayor dalam pendapat berbeda.
Rekan Hakim liberal Elena Kagan, yang tidak setuju dengan keputusan pengadilan untuk mencabut putusan Murphy, tetap setuju dengan keputusan tersebut pada hari Kamis. "Saya tidak melihat bagaimana pengadilan distrik dapat memaksa kepatuhan terhadap perintah yang telah ditangguhkan oleh pengadilan ini," tulis Kagan.
Pemerintah mengatakan kebijakan negara ketiga sangat penting untuk memulangkan migran yang melakukan kejahatan karena negara asal mereka sering kali tidak bersedia menerima mereka kembali.
Murphy menemukan bahwa kebijakan pemerintah untuk "melaksanakan pemindahan dari negara ketiga tanpa memberikan pemberitahuan dan kesempatan yang berarti untuk mengajukan tuntutan berdasarkan rasa takut" kemungkinan melanggar persyaratan proses hukum berdasarkan Konstitusi AS. Proses hukum umumnya mengharuskan pemerintah untuk memberikan pemberitahuan dan kesempatan untuk sidang sebelum mengambil tindakan merugikan tertentu.
Perintah hakim pada tanggal 21 Mei yang mengamanatkan prosedur lebih lanjut bagi para migran yang bertujuan ke Sudan Selatan mendorong pemerintah AS untuk menahan para migran di pangkalan militer di Djibouti.
Setelah Mahkamah Agung mencabut putusan Murphy pada tanggal 23 Juni, hakim segera memutuskan bahwa perintahnya pada tanggal 21 Mei "tetap berlaku penuh dan efektif." Menyebut putusan hakim tersebut sebagai "tindakan pembangkangan yang melanggar hukum," Departemen Kehakiman pada hari berikutnya mendesak Mahkamah Agung untuk mengklarifikasi bahwa tindakannya juga berlaku pada keputusan Murphy pada tanggal 21 Mei.
'TEGAKAN YANG JELAS'
Bahkan ketika menuduh hakim menentang Mahkamah Agung, pemerintah sendiri telah dituduh melanggar perintah pengadilan termasuk dalam litigasi deportasi negara ketiga.
"Keputusan hari ini memperjelas bahwa hakim pengadilan distriklah yang menentang perintah Mahkamah Agung, bukan pemerintahan Trump. Keputusan ini merupakan teguran yang jelas atas tindakan pengadilan yang melampaui batas," kata David Warrington dari Gedung Putih pada hari Kamis.
Setelah Departemen Keamanan Dalam Negeri bergerak pada bulan Februari untuk meningkatkan deportasi cepat ke negara ketiga, kelompok hak-hak imigran mengajukan gugatan class action atas nama sekelompok migran yang berusaha mencegah pemindahan mereka ke tempat-tempat tersebut tanpa pemberitahuan dan kesempatan untuk menegaskan bahaya yang mungkin mereka hadapi.
Pada bulan Maret, pemerintah mengeluarkan panduan yang menyatakan bahwa jika negara ketiga telah memberikan jaminan diplomatik yang kredibel bahwa mereka tidak akan menganiaya atau menyiksa migran, individu dapat dideportasi ke sana "tanpa memerlukan prosedur lebih lanjut."
Departemen Kehakiman mengatakan dalam sebuah pengajuan bahwa Amerika Serikat telah menerima jaminan diplomatik yang kredibel dari Sudan Selatan bahwa para migran yang dimaksud tidak akan menjadi sasaran penyiksaan.
Mahkamah Agung telah membiarkan Trump menerapkan beberapa kebijakan imigrasi yang kontroversial sementara pertikaian mengenai legalitasnya terus berlanjut. Dalam dua keputusan pada bulan Mei, Mahkamah Agung membiarkan Trump mengakhiri program kemanusiaan bagi ratusan ribu migran untuk tinggal dan bekerja di Amerika Serikat untuk sementara waktu. Namun, para hakim menyalahkan perlakuan pemerintah terhadap beberapa migran sebagai tidak memadai berdasarkan perlindungan proses hukum konstitusional.