Vale Brasil tentukan bagian dari pelaksanaan rencana investasi Carajas

Mahkamah Agung AS selama masa jabatannya 2024-2025 memutuskan kasus-kasus yang melibatkan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, perawatan medis penegasan gender untuk anak di bawah umur transgender, senjata api, diskriminasi pekerjaan, hak beragama, pornografi daring, perawatan kesehatan preventif, pendanaan Planned Parenthood, kewenangan regulasi federal pada produk vape dan penyimpanan limbah nuklir, hak suara, dan banyak lagi.

Berikut ini adalah beberapa kasus utama yang diputuskan. Pengadilan juga telah mempertimbangkan kasus-kasus lain yang melibatkan Presiden Donald Trump dalam keadaan darurat tanpa mendengarkan argumen. 

KEWARGANEGARAAN BERDASARKAN HAK KELAHIRAN

Para hakim pada tanggal 27 Juni mengekang kewenangan hakim federal untuk memberlakukan putusan nasional yang menghambat kebijakan presiden dalam putusan dalam pertarungan hukum atas perintah eksekutif Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran. Putusan tersebut tidak membiarkan perintah kewarganegaraan berdasarkan kelahiran Trump berlaku segera, mengarahkan pengadilan yang lebih rendah yang memblokirnya untuk mempertimbangkan kembali ruang lingkup perintah mereka. Putusan tersebut juga tidak membahas legalitas perintah tersebut. Keputusan tersebut mengabulkan permintaan pemerintahan Trump untuk mempersempit ruang lingkup tiga perintah pengadilan nasional yang dikeluarkan oleh hakim federal di Maryland, Massachusetts, dan negara bagian Washington yang menghentikan penegakan perintahnya sementara litigasi yang menantang kebijakan tersebut berlangsung. Trump mengarahkan lembaga federal untuk menolak mengakui kewarganegaraan anak-anak kelahiran AS yang tidak memiliki setidaknya satu orang tua yang merupakan warga negara Amerika atau penduduk tetap yang sah, yang juga dikenal sebagai pemegang "kartu hijau". 

HAK TRANSGENDER

Para hakim pada tanggal 18 Juni mendukung larangan yang didukung Partai Republik di Tennessee atas perawatan medis yang menegaskan gender bagi anak di bawah umur transgender dalam kemunduran hak-hak transgender. Pengadilan memutuskan bahwa larangan tersebut tidak melanggar janji Amandemen ke-14 Konstitusi AS tentang perlindungan yang setara, seperti yang dikemukakan oleh para penentang hukum tersebut. Putusan tersebut menegaskan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menegakkan hukum Tennessee yang melarang perawatan medis seperti penghambat pubertas dan hormon bagi orang di bawah usia 18 tahun yang mengalami disforia gender. Itu mengacu pada tekanan signifikan yang dapat diakibatkan oleh ketidaksesuaian antara identitas gender seseorang dan jenis kelamin yang ditetapkan saat lahir.

DISKRIMINASI DI TEMPAT KERJA

Pengadilan pada tanggal 5 Juni mempermudah orang-orang dari latar belakang mayoritas seperti individu kulit putih atau heteroseksual untuk mengajukan klaim yang menuduh adanya diskriminasi "terbalik" di tempat kerja, menghidupkan kembali gugatan seorang wanita Ohio yang mengklaim bahwa ia secara ilegal ditolak promosi jabatannya dan diturunkan jabatannya karena ia heteroseksual. Para hakim menolak keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menolak gugatan hak sipil oleh penggugat, Marlean Ames, terhadap majikannya, Departemen Layanan Pemuda Ohio. Ames mengatakan bahwa ia memiliki seorang atasan gay ketika ia tidak dipromosikan dan digantikan oleh seorang wanita gay dan diturunkan jabatannya, dengan pemotongan gaji, digantikan oleh seorang pria gay. Mahkamah Agung memutuskan bahwa hukum federal dan presedennya sendiri memperjelas bahwa tidak boleh ada perbedaan antara penggugat kelompok mayoritas dan kelompok minoritas dalam kasus diskriminasi.

SEKOLAH PIAGAM AGAMA

Pengadilan pada tanggal 22 Mei memblokir tawaran yang dipimpin oleh dua keuskupan Katolik untuk mendirikan di Oklahoma sekolah piagam keagamaan pertama yang didanai pembayar pajak di Amerika Serikat dalam kasus besar yang melibatkan hak-hak beragama dalam pendidikan Amerika. Para hakim membiarkan tetap utuh keputusan pengadilan yang lebih rendah yang memblokir pendirian Sekolah Virtual Katolik St. Isidore dari Seville. Putusannya adalah 4-4, dengan Hakim Amy Coney Barrett mengundurkan diri dari kasus tersebut. Pengadilan tinggi Oklahoma menemukan bahwa sekolah yang diusulkan akan melanggar batasan Amandemen Pertama Konstitusi AS tentang keterlibatan pemerintah dalam agama. Didirikan sebagai alternatif untuk sekolah umum tradisional, sekolah piagam biasanya beroperasi di bawah manajemen swasta dan sering kali memiliki ukuran kelas kecil, gaya pengajaran yang inovatif, atau fokus akademis tertentu. Sekolah piagam dianggap sebagai sekolah umum menurut hukum Oklahoma dan mengambil dana dari pemerintah negara bagian.

'SENJATA HANTU'

Para hakim pada tanggal 26 Maret menegakkan peraturan federal yang menargetkan "senjata hantu" yang sebagian besar tidak dapat dilacak yang diberlakukan oleh pemerintahan mantan Presiden Demokrat Joe Biden dalam tindakan keras terhadap senjata api yang penggunaannya telah menyebar luas dalam kejahatan di seluruh negeri. Putusan 7-2 tersebut membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa Biro Alkohol, Tembakau , Senjata Api, dan Bahan Peledak AS telah melampaui kewenangannya dalam mengeluarkan peraturan tahun 2022 yang menargetkan suku cadang dan perlengkapan untuk senjata hantu. Pengadilan menemukan bahwa peraturan tersebut konsisten dengan undang-undang federal tahun 1968 yang disebut Undang-Undang Pengendalian Senjata.

GUGATAN SENJATA MEKSIKO

Pengadilan pada tanggal 5 Juni membebaskan dua perusahaan senjata Amerika dari gugatan hukum oleh pemerintah Meksiko yang menuduh mereka membantu perdagangan senjata api ilegal ke kartel narkoba dan memicu kekerasan bersenjata di negara tetangga selatan Amerika Serikat. Para hakim membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang mengizinkan gugatan hukum terhadap pembuat senjata api Smith & Wesson dan distributor Interstate Arms untuk dilanjutkan. Pengadilan yang lebih rendah telah menemukan bahwa Meksiko secara masuk akal menuduh bahwa perusahaan-perusahaan tersebut membantu dan mendukung penjualan senjata api ilegal, yang merugikan pemerintahnya.

PEMBEBASAN PAJAK AGAMA

Para hakim pada tanggal 5 Juni mendukung permohonan oleh sebuah lembaga keuskupan Katolik di Wisconsin untuk mendapatkan pengecualian agama dari pajak asuransi pengangguran negara bagian dalam putusan terbaru di mana mereka mengambil pandangan yang luas tentang hak-hak beragama. Mereka membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang telah menolak permohonan pengecualian pajak oleh Catholic Charities Bureau - sebuah perusahaan nirlaba yang beroperasi sebagai lembaga pelayanan sosial keuskupan Katolik di kota Superior - dan empat entitas yang diawasi oleh lembaga tersebut. Para hakim menyimpulkan bahwa interpretasi pengadilan yang lebih rendah atas pengecualian pajak negara bagian tersebut merupakan diskriminasi agama dengan memperlakukan denominasi agama secara tidak setara.

PORNOGRAFI ONLINE

Pengadilan pada tanggal 27 Juni mendukung undang-undang Texas yang mengharuskan situs web pornografi untuk memverifikasi usia pengguna dalam upaya melindungi anak di bawah umur setelah industri hiburan dewasa berpendapat bahwa tindakan tersebut melanggar hak kebebasan berbicara orang dewasa. Para hakim menegakkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mengizinkan penegakan mandat pemeriksaan usia negara bagian yang dipimpin Partai Republik. Undang-undang tersebut kemungkinan tidak melanggar perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi AS terhadap pembatasan kebebasan berbicara oleh pemerintah, demikian putusan pengadilan. Tindakan Texas tersebut adalah salah satu dari 24 tindakan serupa yang diberlakukan di seluruh Amerika Serikat. Sebuah kelompok perdagangan untuk industri hiburan dewasa mengajukan banding atas keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menegakkan mandat verifikasi usia.

BUKU SEKOLAH LGBT

Pengadilan memutuskan pada tanggal 27 Juni untuk mendukung orang tua Kristen dan Muslim di Maryland yang menggugat agar anak-anak sekolah dasar mereka tidak mengikuti kelas-kelas tertentu saat buku cerita dengan karakter LGBT dibacakan dalam kasus yang melibatkan persinggungan antara agama dan hak-hak LGBT. Pengadilan membatalkan penolakan pengadilan yang lebih rendah untuk mewajibkan sekolah umum Montgomery County menyediakan opsi untuk tidak mengikuti kelas-kelas ini. Pengadilan yang lebih rendah telah menolak argumen yang diajukan oleh sekelompok orang tua yang menggugat distrik sekolah bahwa kebijakannya yang melarang pengecualian melanggar perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi untuk kebebasan menjalankan agama.

MANDAT PERAWATAN PREVENTIF OBAMACARE

Pengadilan pada tanggal 27 Juni mempertahankan elemen kunci dari undang-undang Obamacare yang membantu menjamin bahwa perusahaan asuransi kesehatan menanggung perawatan pencegahan seperti pemeriksaan kanker dan pengobatan pencegahan HIV tanpa biaya bagi pasien. Pengadilan membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa Gugus Tugas Layanan Pencegahan AS, yang menurut undang-undang tahun 2010 secara resmi disebut Undang-Undang Perawatan Terjangkau memiliki peran utama dalam memilih layanan apa yang akan ditanggung, tidak ditunjuk secara sah. Putusan tersebut berarti bahwa tes dan perawatan tertentu yang menyelamatkan jiwa harus terus diberikan tanpa biaya di bawah sebagian besar rencana asuransi.

PENDANAAN KELUARGA YANG DIRENCANAKAN

Pengadilan mendengarkan argumen pada tanggal 2 April dalam upaya South Carolina untuk menghentikan pendanaan publik untuk Planned Parenthood dalam kasus yang dapat mendukung upaya negara bagian yang dipimpin Partai Republik untuk mencabut dana publik dari penyedia layanan kesehatan reproduksi dan aborsi tersebut. Para hakim konservatif pengadilan tampak bersimpati terhadap sikap South Carolina. Pengadilan yang lebih rendah melarang negara bagian yang diperintah Partai Republik tersebut menghentikan pendanaan untuk afiliasi regional Planned Parenthood di bawah program asuransi kesehatan Medicaid. Putusan diharapkan akan keluar pada akhir bulan Juni.

PRODUK VAPE BERRASA

Pengadilan pada tanggal 2 April sebagian besar mendukung penolakan Badan Pengawas Obat dan Makanan AS untuk mengizinkan dua perusahaan rokok elektrik menjual produk rokok elektrik beraroma yang oleh regulator dianggap berisiko bagi kesehatan remaja. Para hakim menolak keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa FDA telah gagal mengikuti prosedur hukum yang tepat berdasarkan undang-undang federal yang disebut Undang-Undang Prosedur Administratif ketika menolak permohonan perusahaan, Triton Distribution dan Vapetasia, untuk menjual produk yang mengandung nikotin ini.

OTORITAS EPA

Pengadilan memberikan pukulan telak kepada Badan Perlindungan Lingkungan Hidup dalam putusan 5-4 pada tanggal 4 Maret yang melibatkan fasilitas pengolahan air limbah milik kota San Francisco yang dapat mempersulit regulator untuk mengawasi pencemaran air. Pengadilan memutuskan bahwa EPA melampaui kewenangannya berdasarkan undang-undang anti-polusi dengan memasukkan pembatasan yang tidak jelas dalam izin yang dikeluarkan untuk fasilitas tersebut, yang bermuara di Samudra Pasifik. Pengadilan telah membatasi jangkauan EPA dalam beberapa tahun terakhir sebagai bagian dari serangkaian putusan yang mengekang kekuasaan badan-badan regulator federal.

EMISI KNALPOT

Para hakim pada tanggal 20 Juni berpihak pada produsen bahan bakar yang menentang standar California untuk emisi kendaraan dan mobil listrik berdasarkan undang-undang polusi udara federal, dengan menyetujui bahwa tantangan hukum mereka terhadap mandat tersebut seharusnya tidak ditolak. Mereka membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk menolak gugatan oleh anak perusahaan Valero Energy (NYSE: VLO ) dan kelompok industri bahan bakar. Pengadilan yang lebih rendah telah menyimpulkan bahwa penggugat tidak memiliki kedudukan hukum yang diperlukan untuk menantang keputusan Badan Perlindungan Lingkungan AS tahun 2022 untuk membiarkan California menetapkan peraturannya sendiri. Perselisihan tersebut berpusat pada pengecualian yang diberikan kepada California selama pemerintahan Biden terhadap standar emisi kendaraan nasional yang ditetapkan oleh badan tersebut berdasarkan undang-undang antipolusi Clean Air Act.

PENYIMPANAN LIMBAH NUKLIR

Pengadilan pada tanggal 18 Juni menolak gugatan hukum oleh negara bagian Texas dan kepentingan industri minyak terhadap pemberian izin oleh Komisi Pengaturan Nuklir atas fasilitas penyimpanan limbah nuklir tertentu. Pengadilan membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang telah membatalkan izin yang diberikan oleh NRC untuk mengoperasikan fasilitas penyimpanan limbah nuklir di luar lokasi di Texas bagian barat. NRC adalah badan federal yang mengatur energi nuklir di Amerika Serikat.

KERETA API UTAH

Pengadilan pada tanggal 29 Mei memberikan kemunduran bagi para pegiat lingkungan dengan mengizinkan lembaga federal untuk membatasi cakupan tinjauan mereka terhadap dampak lingkungan dari proyek yang mereka atur, karena pengadilan mendukung proyek kereta api Utah yang dimaksudkan untuk mengangkut minyak mentah . Para hakim membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang telah menghentikan proyek tersebut dan telah menyalahkan pernyataan dampak lingkungan yang dikeluarkan oleh lembaga federal yang disebut Dewan Transportasi Permukaan dalam menyetujui kereta api tersebut karena cakupannya terlalu terbatas. Proyek tersebut ditentang oleh para pegiat lingkungan dan sebuah daerah di Colorado.

DANA JASA TELEKOMUNIKASI

Pengadilan pada tanggal 27 Juni mendukung cara Komisi Komunikasi Federal mendanai program bernilai miliaran dolar untuk memperluas akses telepon dan internet pita lebar bagi warga Amerika berpenghasilan rendah dan pedesaan serta penerima manfaat lainnya. Pengadilan membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa mekanisme pendanaan FCC yang menggunakan kontribusi wajib dari perusahaan telekomunikasi telah secara efektif mengenakan "pajak yang keliru" kepada konsumen yang melanggar Konstitusi AS yang memberikan kewenangan legislatif kepada Kongres.

GUGATAN TERHADAP OTORITAS PALESTINA

Pengadilan pada tanggal 20 Juni menegakkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres untuk memfasilitasi tuntutan hukum terhadap otoritas Palestina oleh warga Amerika yang terbunuh atau terluka dalam serangan di luar negeri saat penggugat menuntut ganti rugi uang atas kekerasan beberapa tahun lalu di Israel dan Tepi Barat. Putusan tersebut membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa undang-undang tahun 2019 tersebut melanggar hak Otoritas Palestina dan Organisasi Pembebasan Palestina atas proses hukum yang wajar berdasarkan Konstitusi AS. Pemerintah AS dan sekelompok korban Amerika beserta keluarga mereka telah mengajukan banding atas keputusan pengadilan yang lebih rendah yang membatalkan ketentuan undang-undang tersebut.

KASUS HUKUMAN MATI

Pengadilan pada tanggal 25 Februari membatalkan putusan hukuman mati terhadap narapidana hukuman mati Oklahoma Richard Glossip atas rencana pembunuhan bayaran pada tahun 1997 dan memberinya persidangan ulang. Para hakim dalam putusan 5-3 menyimpulkan bahwa jaksa melanggar tugas konstitusional mereka untuk mengoreksi kesaksian palsu oleh saksi bintang mereka. Mereka membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang telah menguatkan putusan Glossip dan telah mengizinkan eksekusi yang direncanakan untuk dilaksanakan meskipun ia mengklaim bahwa jaksa secara keliru menyembunyikan bukti yang dapat membantu pembelaannya.