Jika Anda pulang lebih awal dari liburan dan mendapati perampok sedang mengacak-acak rumah Anda, Anda dapat menelepon polisi dan mencoba menghentikan kejahatan tersebut. Namun, langkah awal yang sebenarnya adalah membantu perampok memuat barang-barang berharga Anda ke truk dan kemudian memberi tahu mereka tetangga mana yang juga sedang berlibur dengan imbalan pembagian keuntungan.
Bank-bank memilih opsi alfa, yang pada dasarnya mendukung pencurian dari diri mereka sendiri dengan mendukung proyek-proyek baru untuk mengekstraksi dan membakar bahan bakar fosil, sehingga memicu pemanasan global yang menghambat pertumbuhan ekonomi dan bisnis asuransi dan hipotek mereka sendiri. Tentu saja, perusahaan-perusahaan keuangan ini mendapatkan bagian dari keuntungan jangka pendek dari sabotase lingkungan ini. Dan dengan meninggalkan kepura-puraan berpihak pada iklim, mereka menghindari reaksi politik dari pemerintah AS yang telah menyatakan perang terhadapnya. Namun, hasil jangka panjangnya adalah ekonomi global akan menjadi triliunan dolar lebih miskin dan jauh lebih tidak stabil, yang akan memiskinkan hampir semua orang, termasuk bank-bank.
65 bank terbesar di dunia menyalurkan $869,4 miliar dalam bentuk pembiayaan kepada perusahaan bahan bakar fosil tahun lalu, naik $162,5 miliar dari tahun 2023, menurut laporan baru oleh Rainforest Action Network, Sierra Club, dan beberapa kelompok nirlaba lainnya. Bank telah menyalurkan $7,9 triliun dalam bentuk pinjaman dan penjaminan emisi kepada industri-industri yang mencemari ini sejak perjanjian iklim Paris mulai berlaku pada tahun 2016, menurut ukuran laporan tersebut. Ini tidak termasuk investasi apa pun oleh unit manajemen aset bank , yang jumlahnya mencapai ratusan miliar dolar lebih banyak.
Bank Meningkatkan Pembiayaan Kotornya
Lonjakan pendanaan tahun lalu membalikkan dua tahun penurunan dan bertepatan dengan perubahan sentimen politik terhadap pertimbangan lingkungan, sosial, dan tata kelola yang "sadar" dalam bisnis. Aksi iklim menuai beberapa serangan paling keras, dengan Presiden Donald Trump dan kaum konservatif lainnya menyalahkan mereka atas kenaikan harga energi. Klaim semacam itu membantu Trump memenangkan masa jabatan kedua. Pada hari pertamanya menjabat, ia menyatakan bahwa kekhawatiran bodoh pendahulunya terhadap iklim telah menciptakan "darurat energi nasional" yang merugikan keuangan rakyat Amerika. Resepnya adalah menyerang aktivitas publik atau swasta apa pun yang dimaksudkan untuk memperlambat pembakaran bahan bakar fosil.
Bank-bank melihat arah angin bertiup dan dengan cepat mengubah haluan. Bank-bank terbesar segera keluar dari Net Zero Banking Alliance , sebuah kelompok yang berjanji untuk membantu menghilangkan emisi gas rumah kaca pada tahun 2050. Mereka mengaku masih memiliki tujuan mereka sendiri untuk mengekang emisi, tetapi mereka tampaknya telah menyerah untuk berusaha agar tindakan mereka sesuai dengan kata-kata mereka.
Untuk memenuhi target Perjanjian Paris yang semakin menipis untuk menahan pemanasan global hingga 1,5 derajat Celsius di atas rata-rata praindustri, pembiayaan energi harus lebih mengutamakan proyek hijau daripada bahan bakar fosil dengan rasio 4 banding 1, menurut BloombergNEF. Pada tahun 2023, berdasarkan data terbaru yang tersedia, rasionya hanya 0,89 banding 1. Peningkatan pembiayaan bahan bakar fosil tahun lalu mungkin tidak menggerakkan rasio tersebut ke arah yang benar.
Sebagian Besar Bank Belum Cukup Ramah Lingkungan
Sementara itu, kerusakan ekonomi yang disebabkan oleh pemanasan global terus meningkat. Biaya terkait iklim global — termasuk kerugian yang diasuransikan dan tidak diasuransikan, pengeluaran bantuan pemerintah, dan premi asuransi yang lebih tinggi — telah mencapai $18,5 triliun sejak Januari 2000, Bloomberg Intelligence memperkirakan baru-baru ini. AS sendiri menanggung kerugian sebesar $7,7 triliun, atau 36% dari pertumbuhan produk domestik brutonya selama rentang waktu tersebut. Hanya dalam 12 bulan hingga April, biaya terkait iklim AS mencapai hampir $1 triliun, kata BI, yang hampir sama dengan pembiayaan bank untuk bahan bakar fosil selama waktu itu.
Anda mungkin berpendapat bahwa aktivitas ekonomi adalah aktivitas ekonomi, bahwa membangun rumah pada dasarnya sama dengan membangun kembali rumah, bahwa bantuan bencana pemerintah tidak berbeda dari bentuk pengeluaran pemerintah lainnya. Namun, sekadar menanggapi bencana berulang kali bukanlah cara untuk menumbuhkan ekonomi. Uang yang dihabiskan untuk membangun kembali rumah, jembatan, dan jalan bukanlah uang yang dihabiskan untuk pendidikan tinggi, infrastruktur yang lebih baik, atau tindakan peningkatan produktivitas lainnya. Hal itu mencuri pertumbuhan dari masa depan.
Sebuah makalah National Bureau of Economic Research musim gugur lalu memperkirakan bahwa planet yang lebih panas 3C — lintasannya saat ini — akan memiliki PDB yang lebih kecil lebih dari sepertiga . Sebuah studi minggu lalu dari Sekolah Kebijakan Publik Universitas Maryland menemukan bahwa pencabutan total langkah-langkah iklim Undang-Undang Pengurangan Inflasi, sesuatu yang Trump dan Partai Republik kongres telah bekerja keras untuk lakukan, akan memangkas $1,1 triliun dari PDB AS saja selama dekade berikutnya. Itu juga akan membunuh 22.800 orang Amerika, mengambil $160 miliar dari pendapatan Amerika dan menyebabkan tagihan energi rumah tangga rata-rata menjadi $206 lebih tinggi. Bicara tentang keadaan darurat.
Namun, jika Anda membutuhkan ancaman iklim yang lebih mendesak untuk membiayai keuntungan agar yakin, Anda sudah dapat melihatnya dalam krisis asuransi rumah yang terus meningkat . Setiap kebakaran hutan, banjir, tornado, dan badai baru memperlihatkan betapa kurangnya asuransi dan persiapan warga Amerika untuk menghadapi bencana semacam itu, yang mungkin membahayakan valuasi rumah senilai $2 triliun .
Mengingat realitas politik, dapat dimengerti jika bank berbicara pelan tentang melindungi planet ini dan keuntungan masa depan mereka sendiri. Membantu bahan bakar fosil membangun tongkat yang lebih besar untuk mengalahkan mereka adalah hal yang jauh lebih tidak masuk akal.