Seorang hakim federal pada hari Rabu memutuskan untuk mendukung Meta Platforms (NASDAQ: META ) terhadap sekelompok penulis yang berpendapat bahwa penggunaan buku mereka tanpa izin untuk melatih sistem kecerdasan buatannya melanggar hak cipta mereka.
Hakim Distrik AS Vince Chhabria, di San Francisco, mengatakan dalam keputusannya bahwa penulis tidak memberikan cukup bukti bahwa AI Meta akan mengencerkan pasar untuk karya mereka untuk menunjukkan bahwa tindakan perusahaan itu ilegal menurut hukum hak cipta AS.
Chhabria juga mengatakan, bagaimanapun, bahwa menggunakan karya berhak cipta tanpa izin untuk melatih AI akan melanggar hukum dalam "banyak keadaan," berbeda pendapat dengan hakim federal lain di San Francisco yang memutuskan pada hari Senin dalam gugatan terpisah bahwa pelatihan AI Anthropic menggunakan "materi berhak cipta secara wajar".
"Putusan ini tidak mendukung dalil bahwa penggunaan materi berhak cipta oleh Meta untuk melatih model bahasanya adalah sah," kata Chhabria. "Putusan ini hanya mendukung dalil bahwa penggugat ini membuat argumen yang salah dan gagal mengembangkan catatan yang mendukung argumen yang benar."
Juru bicara firma hukum pengarang Boies Schiller Flexner mengatakan bahwa firma tersebut tidak setuju dengan keputusan hakim yang memenangkan Meta meskipun ada "catatan yang tidak terbantahkan" tentang "pembajakan karya berhak cipta yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis."
Seorang juru bicara Meta mengatakan perusahaan menghargai keputusan tersebut dan menyebut penggunaan wajar sebagai "kerangka hukum yang vital" untuk membangun teknologi AI yang "transformatif".
Para penulis menggugat Meta pada tahun 2023, dengan alasan perusahaan tersebut menyalahgunakan versi bajakan buku mereka untuk melatih sistem AI Llama tanpa izin atau kompensasi.
Gugatan tersebut merupakan salah satu dari beberapa kasus hak cipta yang diajukan oleh penulis, outlet berita, dan pemilik hak cipta lainnya terhadap perusahaan termasuk OpenAI, Microsoft (NASDAQ: MSFT ) dan Anthropic atas pelatihan AI mereka.
Doktrin hukum penggunaan wajar memperbolehkan penggunaan karya berhak cipta tanpa izin pemilik hak cipta dalam beberapa situasi. Doktrin ini merupakan pembelaan utama bagi perusahaan teknologi.
Keputusan Chhabria adalah keputusan kedua di AS yang membahas penggunaan wajar dalam konteks AI generatif, menyusul putusan Hakim Distrik AS William Alsup dalam kasus Antropik.
Perusahaan AI berargumen bahwa sistem mereka memanfaatkan materi berhak cipta secara wajar dengan mempelajarinya untuk belajar membuat konten baru yang transformatif, dan bahwa dipaksa membayar pemegang hak cipta atas karya mereka dapat menghambat industri AI yang sedang berkembang.
Pemilik hak cipta mengatakan perusahaan AI menyalin karya mereka secara tidak sah untuk menghasilkan konten pesaing yang mengancam mata pencaharian mereka. Chhabria menyatakan simpatinya terhadap argumen tersebut dalam sidang pada bulan Mei, yang ia tegaskan kembali pada hari Rabu.
Hakim mengatakan AI generatif memiliki potensi untuk membanjiri pasar dengan gambar, lagu, artikel, dan buku yang tak terbatas dengan hanya menggunakan sebagian kecil waktu dan kreativitas yang dibutuhkan untuk menciptakannya.
"Jadi dengan melatih model AI generatif dengan karya berhak cipta, perusahaan menciptakan sesuatu yang sering kali akan secara dramatis merusak pasar untuk karya tersebut, dan dengan demikian secara dramatis merusak insentif bagi manusia untuk menciptakan sesuatu dengan cara kuno," kata Chhabria.